作者 | 馬靜 李晨陽
每一年，全球科學(xué)家們在組織和參加會議上的花費(fèi)竟高達(dá)數(shù)百億美元。
每個科研人員，一生中都有大量時間花在開會和去開會的路上。
這些錢和時間花得值嗎？
美國西北大學(xué)最新的一項(xiàng)研究回答：值。而且，對那些在會議上表現(xiàn)更活躍的科學(xué)家們，尤其值。
近日，在芝加哥舉行的美國物理學(xué)會（APS）三月會議上，來自美國西北大學(xué)的研究者公布了一項(xiàng)研究結(jié)果。
他們發(fā)現(xiàn)，無論是在線下的面對面會議，還是在線上的虛擬會議中，那些積極同他人互動交流的科學(xué)家們更易達(dá)成合作。
“由于辦會成本高昂，人們對舉辦科學(xué)會議的必要性總是議論紛紛，但我們的研究結(jié)果表明，組織者策劃會議的方式可以直接影響科研合作的達(dá)成，進(jìn)而影響科學(xué)研究的方向。”論文第一作者、美國西北大學(xué)麥考密克工程學(xué)院的博士生艾瑪•扎伊德拉（Emma Zajdela）說。
為了更好地理解和預(yù)測科學(xué)家們在會議上如何達(dá)成合作，研究團(tuán)隊(duì)構(gòu)建了一個全新的數(shù)學(xué)模型，并用來自Scialogs的大量數(shù)據(jù)驗(yàn)證了該模型。（Scialogs是由科學(xué)進(jìn)步研究公司組織的一系列科學(xué)會議，旨在促進(jìn)研究、對話與合作。）
扎伊德拉和艾布拉姆斯用了五年時間，對12次線下Scialog會議進(jìn)行了跟蹤和記錄。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在線下的面對面會議上，那些達(dá)成有效合作的參會者之間的互動比未達(dá)成合作的參會者高出63%。
與未參與小組互動的參會者相比，參與2-4人小組互動的參會者之間達(dá)成新合作的可能性也高出了足足8倍。
然而，新冠疫情襲來后，大多數(shù)學(xué)術(shù)會議都轉(zhuǎn)向了線上舉辦。
這些線上會議“牽紅線”的效果還有那么好嗎？
在用此前構(gòu)建的數(shù)學(xué)模型分析了6個線上Scialog會議后，研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，通過線上會議達(dá)成合作的科學(xué)家的互動量比那些未達(dá)成合作的科學(xué)家多了2倍，而在線下會議中則多了1.6倍。
由此可見，線上會議在鼓勵互動、激發(fā)協(xié)作方面同樣有效。
扎伊德拉進(jìn)一步解釋，在線下會議中，科學(xué)家有許多非正式的互動機(jī)會，例如休息或用餐期間，而在線上會議中則沒有。因此，在開線上會議時，科學(xué)家們主動積極的“互動”會更加關(guān)鍵。
參考資料：
https://www.eurekalert.org/news-releases/946347
標(biāo)簽： 學(xué)術(shù)會議 科研人員
