公司司機以出售“商業機密”為要挾向CEO索要巨款，這如同電視劇一般的情節真實地發生在“AI四小龍”曠視科技身上。
10月7日，北京市海淀區人民法院發布胡子健敲詐勒索一審刑事判決書。據披露，今年2月8日至2月9日，北京曠視司機胡子健在北京市海淀區融科大廈等地，以將有關北京曠視敏感信息的錄音出售給競爭對手為要挾，向該公司CEO印某索要300萬。
該事件正好發生在北京曠視的母公司曠視科技有限公司(下稱“曠視科技”)IPO前夕。1個月后，曠視科技就提交了科創板IPO申請，截至當前IPO已進展到提交注冊這一步。
勒索300萬未果
判決書顯示，胡子健，男，1997年出生，戶籍地為北京市朝陽區，大學肄業，案發前系北京曠視科技有限公司司機。2月8日至2月9日，胡子健以向公司競爭對手出售敏感信息錄音為由向北京曠視CEO印某勒索未果，2月9日即被警方抓獲。
法院表示，經查，被告人的供述與被害人的陳述內容一致，均證明被告人意圖敲詐勒索被害人300萬元的事實成立，最終判處胡子健犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年，罰金人民幣一萬元。
據公開資料，此處的受害人北京曠視CEO為印奇，2011年，印奇與唐文斌、楊沐聯合創辦北京曠視科技有限公司(下稱“北京曠視”)。
北京曠視是曠視科技的境內重要控股子公司，曠視科技主要通過北京曠視開展人工智能技術研發和產品銷售業務。截至2020年末，該公司總資產為41.82億元，遠超其他境內控股子公司，然則凈資產及凈利潤皆為負數，分別為-6.20億元、-2.11億元。
21世紀經濟報道記者發現，曠視科技于招股書中披露的重大科研項目，其研發成果歸屬方均有北京曠視。此外，北京曠視的3位創始人及持股股東印奇、唐文斌、楊沐也均為曠視科技的核心技術人員，且印奇同時擔任曠視科技的執行董事、董事會主席、首席執行官等職，全面負責公司技術研發的戰略方向。
這意味著，本次遭勒索的對象印奇及北京曠視，實際上可稱作是曠視科技的“核心大腦”。
對比曠視科技的IPO進程，該起案件發生的時間節點也十分微妙。胡子健于2月勒索印奇，僅1個月后的3月12日，曠視科技申請科創板IPO獲上交所受理。
造血能力不足
曠視科技有“AI四小龍”之稱，其上市進程一直頗受市場關注。
據其招股書，曠視科技將以公開發行存托憑證(CDR)的方式在科創板上市，擬募資60.18億元，巨額募資將投向基礎研發中心建設項目、AI視覺物聯網解決方案及產品開發與升級項目、智能機器人研發與升級建設項目、傳感器研究與設計項目以及補充流動資金。
其在招股書中表示，公司定位在聚焦物聯網場景的人工智能公司，憑借人工智能基礎研究與工程實踐能力，通過構建完整的AIoT產品體系，面向消費物聯網、城市物聯網和供應鏈物聯網三大核心場景提供行業解決方案。
然而，曠視科技的上市之路走來并不輕松。
除了遭遇司機敲詐，在上市問詢中，監管就格外關注曠視科技的業務運營及財務周轉問題。上會當日，上市委再次提出對公司的核心技術競爭力和未來發展前景的疑問，要求公司結合主要客戶不穩定，集中度不高，且非行業龍頭的情況，進一步闡述公司的核心技術競爭力和未來發展前景。
這些擔憂或許都源于曠視作為AI公司的造血能力不足。
2018年-2020年，曠視科技分別虧損28億元、66.39億元、33.27億元。截至2020年末，公司累計未彌補虧損為147.31億元。同期，公司經營活動產生的現金流量凈額分別為-7.47億元、-15.91億元及-10.33億元，呈現持續凈流出狀態。
經營情況和現金周轉都不甚良好的同時，曠視科技的研發投入仍在增加。2018-2020年，曠視科技的研發費用分別為6.06億元、10.35億元和9.99億元，占同期營業收入的比例分別為70.94%、82.15%和71.87%。
（文章來源：21世紀經濟報道）
