12月1日，名為《科研之信：公眾注視下的科研人員》（以下簡稱報告）的全球調研報告在第四屆世界科技與發展論壇上發布。該報告由國際出版與信息分析機構愛思唯爾發起，對全球3000多名科研人員進行了調研，中國科學學與科技政策研究會等全球六所頂尖科研機構參與問卷策劃、專家訪談和全球行動方案研討。

中國科學學與科技政策研究會理事長穆榮平介紹，“科研之信”包含了科研人員對科研活動本身的“自信”和科學研究成果傳播后獲得的“他信”，該報告旨在洞悉當下公眾對科學研究關注度的變化，評估當下科研人員對科研實踐本身和對公眾科學溝通的信心，并以此洞察為基礎推動一系列行動，提振科研人員的信心。

科研“自信”：信息過載帶來“甄別”困擾

科研“自信”是指科研人員的自信，科研人員對科研事業的信心，及其對研究的完整性、研究過程、研究技能和作為科研人員的職業生涯有信心。

報告顯示，科學及科研實踐活動正在經歷快速變革，全球性危機的緊迫性加速了開放科學，拓寬了科研人員的研究視野；學術機構科研人員和企業研發人員之間的合作，以及跨學科和跨國學術研究合作，推動了速度驚人的創新和突破；虛擬交互技術的迅速發展，也使得科研人員越來越多地使用社交媒體分享研究信息、與他人互動和討論研究結果。

這些變革在很大程度上為更廣泛的科研活動和交流創造了積極影響，然而也為科研人員帶來科研信息激增、甄別可信賴信息難度大的壓力。

報告發現，中國與世界各國受訪者都認為，近年來不實信息所帶來的困擾和問題日益凸顯。受訪中國科研人員中，有53%認可將高質量、可信賴的研究與不實信息分開的重要性，而這一比例的全球平均值更高達69%。

全球范圍內，經同行評議發表、研究方法設計，被受訪科研人員視為研究可信度的最重要標志。對受訪中國科研人員來說，56%的人將經同行評議發表視為最重要的因素，64%的人將研究方法設計視為最重要的因素，82%的人認為在當下信息高度過載時代，他們更傾向于確保自己的研究被同行評議，以增加自己研究的可信度。

科研“他信”：公眾關注帶來的幫助與擔憂

科研“他信”是指科研人員及其科研成果獲得更廣泛群體的理解和信任，包括科研資助者、產業界、媒體、公眾等。

報告發現，面對全球性危機，公眾寄希望于通過科學研究尋找應對挑戰、解決危機的方案，將更多的關注投向科學研究和科研人員。全球近三分之二（63%）的受訪科研人員認為近三年來公眾對科研的關注程度日益提升。

在中國，超過半數（56%）的受訪科研人員認為近三年公眾對科研的關注度，以及公眾對研究方法和過程的關注度均有所提升。他們認為，科研關注度的提升能夠在“增進社會效益”（55%）、“影響政策制定”（48%）以及“提升科研質量”（47%）三個方面帶來積極影響。

然而，科研工作驟然被放到公眾的鎂光燈下，也引發了科研人員的擔憂。受訪中國科研人員最擔憂是“公眾對于科研和科研開展方式的理解不足”（52%）。

改變現狀：提升科研之信

對《報告》中的調研信息，中國科學學與科技政策研究會等全球六所頂尖科研機構舉行了多場專家圓桌會議。

“如今，政策的研判、設計和逐步完善的過程會積極吸納科研人員的專業建議，社會公眾也期望通過科研人員的科學發現和科技創新解決全球性難題。隨著需要使用科研成果的人越來越多，我們更應當對這些科研成果的質量、可靠性和說服力予以重視。”穆榮平說。

在增強科研自信方面，專家建議，科研人員要高度關注科技倫理，開展對人類生存和發展有推動意義的科學研究，做負責任的科研創新，積極塑造科研誠信的文化；完善科技基礎設施和平臺建設，確保高質量科學研究；認可同行評審等工作的貢獻，建立有效的激勵機制和更加完善的科研評價體系，對科研人員在為增強科研信心層面所做的貢獻，在其職業晉升評估時給予認可等。

在增強科研他信方面，專家建議，提升科研人員與產業界和政策制定流程之間的溝通效能，以推動利益相關方正確識別“真正適合的科研項目”，創造出具有價值（包括科學、技術、經濟、社會和文化等方面價值）的科研成果；建立科學與公眾之間有效的學術交流平臺和互動平臺，以提高公眾對科學的理解，建立公眾信任；為職業生涯早期科研人員提供工具和指導開展正式的科研交流培訓，使其能夠規范地、有效地開展研究交流，并鼓勵他們將公眾溝通技能納入職業發展要素等。