4月25日，山東省人民檢察院召開線上新聞發布會，發布2021年度山東省檢察機關保護知識產權典型案例。
案例1:濟南李某賀等人侵犯著作權案
2019年10月至2020年6月，被告人李某賀等四人以營利為目的，未經著作權人許可，非法獲取某游戲源代碼，租賃被告人劉某傳服務器，在服務器中搭建游戲。被告人李某賀修改游戲裝備、任務參數等部分游戲源代碼以吸引玩家。李某賀等四人通過被告人修某呈運營的社交群，有償發布廣告招攬玩家；租賃被告人程某運營的支付平臺，收取玩家充值獲利。上述七人非法經營數額共計人民幣20余萬元，違法所得數額1萬至15萬不等。
濟南市槐蔭區人民檢察院及時引導偵查取證，準確認定侵權網絡游戲與正版游戲之間的實質相似性。加強釋法說理，發揮認罪認罰從寬制度優勢，促成被告人賠償權利人經濟損失共計人民幣20余萬元。2022年3月16日，法院以侵犯著作權罪判處被告人李某賀等七人有期徒刑三年至一年不等，罰金78000元至6000元不等。
檢察機關辦理該案過程中，通過提出對侵權游戲與正版游戲核心文件進行相似度比對的鑒定思路，有力證實了行為人未經權利人許可，復制發行實質性相似的計算機程序文件，有效破解了侵犯計算機軟件著作權案件的認定難點問題。
案例2:煙臺寧某品等人侵犯商業秘密案
2013年2月至2019年3月，被告人寧某品在某能源服務公司先后擔任研發工程師、副總經理，負責油田井下工具的技術研發；被告人孟某超、遲某為該公司技術研發人員。2018年至2019年，寧某品先后注冊成立兩家公司，與孟某超、遲某合謀，利用三人在某能源服務公司工作期間掌握的油田井下壓裂技術信息，違反保密規定，繪制包含某能源服務公司技術密點信息的圖紙，用于寧某品實際控制的兩家公司，生產同類工具對外銷售。經鑒定，涉案9項工具圖紙中的技術信息，屬于不為公眾所知悉的技術信息，與某能源服務公司主張的密點信息具有同一性。某能源服務公司因此遭受經濟損失人民幣337萬余元。
煙臺市萊山區人民檢察院積極發揮刑事訴訟主導作用，加強對商業秘密鑒定意見的實質性審查，準確認定犯罪數額。2021年9月28日，法院以侵犯商業秘密罪判處寧某品有期徒刑四年，并處罰金人民幣50萬元；判處孟某超有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣5萬元；判處遲某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣5萬元。一審判決后，寧某品、孟某超提出上訴。2022年1月25日，煙臺市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
商業秘密是企業重要的無形資產，依法嚴懲侵犯商業秘密犯罪，既是保護企業知識產權的客觀需要，也是維護公平競爭秩序和法治化營商環境的必然要求。侵犯商業秘密案件專業性強，檢察機關通過審查涉案商業秘密研發過程，申請有專門知識的人輔助確認技術秘密點，邀請行業專家對鑒定意見進行專業論證等，突出對鑒定意見的實質性審查，確保案件依法準確辦理。
案例3:菏澤張某林等人銷售假冒注冊商標的商品案
某燒牛肉注冊商標為“山東省著名商標”、“山東知名品牌”， 2011年11月被山東省商務廳認定為“山東老字號”。2020年中秋節前后，被告人張某林、劉某勇為牟取非法利益，通過非正規渠道獲取印有該注冊商標的燒牛肉，并低于正常市場批發價或零售價，銷售至菏澤市牡丹區、開發區、定陶區及曹縣等地，共銷售800余箱，銷售金額10萬余元。經鑒定，涉案商品均系假冒注冊商標的商品。
曹縣人民檢察院準確認定被告人銷售假冒注冊商標商品的主觀故意，積極督促被告人依法繳納賠償款30萬元。2021年9月2日，法院以被告人張某林犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5萬元；被告人劉某勇犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣5萬元。
檢察機關在辦理銷售假冒注冊商標的商品案件時，注重引導偵查機關從行為人的從業經歷、商品進貨渠道、交易時間和地點、商品的銷售方式、銷售時間和銷售價格等方面全面收集證據，綜合判斷被告人主觀上是否明知銷售的商品是假冒注冊商標的商品。
案例4:某國際貿易有限公司著作權被侵權民事執行監督案
某國貿公司經授權享有“大嘴猴”美術作品著作權。2019年，某國貿公司在泗水縣某超市(個體工商戶)發現了銷售侵犯“大嘴猴”著作權的產品，給其造成了經濟損失，遂于2019年5月22日向曲阜市人民法院(注：曲阜法院對泗水縣知識產權民事案件實行“三合一”集中管轄)起訴，要求某超市停止侵權，賠償損失。同年8月21日，法院判決某超市立即停止銷售侵犯“大嘴猴”美術作品著作權的產品，并于判決生效后十日內賠償某國貿公司經濟損失及合理開支15000元。2020年8月21日某國貿公司向法院申請強制執行，法院于同年11月10日立案執行，將某超市列為被執行人，向某超市發出執行通知書、報告財產令、限制消費令，經查詢某超市的信息，未發現可供執行財產，于2021年3月12日裁定終結執行。
曲阜市人民檢察院在行使知識產權民事檢察職能過程中發現該案線索，經審查認為，個體工商戶的經營者應以其個人財產對商戶債務承擔無限責任，某超市名下無可供執行財產，應該對某超市經營者的財產予以執行，而不能僅僅因某超市名下無可執行財產就予以結案。2021年8月27日，曲阜市人民檢察院向曲阜市人民法院發出檢察建議，與法院共同研究制定執行方案。被執行人對檢法兩院執行方案表示認可，向法院賬戶繳納了執行款5267元，并且寫下了保證書，承諾對剩余款項予以履行。曲阜市人民法院對檢察建議作出回復， 對建議內容表示認可、采納。
檢察機關持續強化“四大檢察”融合發展，積極推行知識產權檢察職能集中統一履行。在依法監督糾正知識產權民事執行活動違法，保障著作權人合法權益的同時，積極開展以案說法，宣傳知識產權保護政策法規，提升全社會知識產權保護意識，努力營造公平有序的創新環境。
（文章來源：大眾網）
