近一個(gè)月，已有8家券商資管受到監(jiān)管處罰，而浙商證券子公司浙商資管的處罰是證監(jiān)系統(tǒng)針對(duì)券商資管的系列罰單中最為嚴(yán)重的一單。12月7日，浙商證券公告稱，浙江證監(jiān)局責(zé)令浙江浙商證券資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“浙商資管”)暫停私募資產(chǎn)管理產(chǎn)品備案6個(gè)月。

浙商資管投資交易管理存在缺失被罰

交易時(shí)間接個(gè)人電話，交易室攝像監(jiān)控未覆蓋全面，在公共辦公區(qū)域交易股票、擁有查看固定收益交易執(zhí)行權(quán)限的問題……這一波操作引起了行業(yè)熱議，畢竟，交易員或投資經(jīng)理在交易時(shí)間統(tǒng)一上交個(gè)人手機(jī)已是公認(rèn)的行規(guī)。

12月7日晚間，浙商證券公告稱，子公司浙商資管及相關(guān)責(zé)任人員分別收到了浙江證監(jiān)局出具的行政監(jiān)管措施事先告知書。因產(chǎn)品估值不合理、投資交易管理缺失、投資者適當(dāng)性制度不健全、合規(guī)人員配備不足等問題，被責(zé)令改正、暫停私募資產(chǎn)管理產(chǎn)品備案6個(gè)月，相關(guān)責(zé)任人員被采取認(rèn)定為不適當(dāng)人選2年的監(jiān)管措施。

事實(shí)上，這是近期證監(jiān)系統(tǒng)針對(duì)券商資管的系列罰單中最為嚴(yán)重的一單。除了投資交易管理存在缺失之外，還有對(duì)具有相同特征的同一投資品種采用的估值技術(shù)不一致;對(duì)產(chǎn)品持有的違約資產(chǎn)估值不合理，也未按規(guī)定向投資者披露相關(guān)信息，且其中部分集合產(chǎn)品持續(xù)開放申購、贖回;投資者適當(dāng)性管理制度不健全;未向異地債券交易部門派駐合規(guī)人員，合規(guī)人員配備不足等問題。

針對(duì)交易員及投資經(jīng)理在交易時(shí)間通過個(gè)人手機(jī)接聽電話，個(gè)別權(quán)益交易員在公共辦公區(qū)域進(jìn)行股票交易、擁有查看固定收益交易執(zhí)行權(quán)限等行為，記者采訪了杭州某私募基金經(jīng)理，他說：“帶私人電話在規(guī)模小的證券公司來說還是比較普遍的。”為防范內(nèi)幕交易、老鼠倉等違法行為，交易員或投資經(jīng)理上班時(shí)間統(tǒng)一上交個(gè)人手機(jī)早已是業(yè)內(nèi)共識(shí)，他表示，“通過處罰對(duì)投資公司的聲譽(yù)會(huì)有一些影響，這樣也能促使公司以后操作更合規(guī)，更好地保護(hù)投資者的利益。”

值得注意的是，今年上半年，浙商證券重慶分公司負(fù)責(zé)人陳健因在外兼職被重慶證監(jiān)局出具警示函措施，也是因?yàn)閮?nèi)部控制不完善、合規(guī)管理不到位。

雖然浙商證券表示，暫停私募資產(chǎn)管理產(chǎn)品備案事項(xiàng)對(duì)浙商證券合并收入和利潤(rùn)的影響極小，不影響浙商證券正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。受此利空沖擊，盡管券商板塊昨日上漲，但該股開盤就快速下跌，一度大跌逾7%，截至收盤，報(bào)收12.33元/股，仍下跌4.57%，換手率達(dá)4.12%，市值蒸發(fā)23億。

年末監(jiān)管收緊多家券商被罰

“活生生跌成了一碗大面。”“獨(dú)寵浙商，結(jié)果還是綠了。”被股民們戲稱為“眾人皆紅我獨(dú)綠”的浙商證券從領(lǐng)漲券商龍頭，變成砸盤主力。實(shí)際上，隨著資管新規(guī)過渡期接近尾聲，監(jiān)管部門高度重視私募資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的合規(guī)經(jīng)營(yíng)，年末已有多家券商及資管子公司收到了證監(jiān)會(huì)及其派出機(jī)構(gòu)的罰單。

除了浙商證券，最近一個(gè)月還有7家券商在資管業(yè)務(wù)上被監(jiān)管處罰，其中不乏一些頭部券商資管如中金公司、申萬宏源等。從監(jiān)管處罰信息來看，各家券商存在的問題五花八門，包括并不限于產(chǎn)品運(yùn)作不規(guī)范、風(fēng)險(xiǎn)控制不完善、投資決策不審慎、交易流程不完整、人員管理不到位……

11月5日，中金公司因使用成本法對(duì)私募資管計(jì)劃中部分資產(chǎn)進(jìn)行估值，且存在對(duì)具有相同特征的同一投資品種采用的估值技術(shù)不一致的情況，被北京證監(jiān)局責(zé)令改正。

11月24日，申萬宏源因操作不合規(guī)，在未事先取得投資者同意的情況下投資關(guān)聯(lián)方承銷的證券，未能將私募資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)和其他業(yè)務(wù)進(jìn)行有效隔離，估值方式不合理等原因被上海證監(jiān)局出具警示函。

11月26日，證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站還集中公布了長(zhǎng)江證券、國(guó)元證券和招商證券的資管業(yè)務(wù)罰單。三家機(jī)構(gòu)均被指存在資產(chǎn)管理產(chǎn)品運(yùn)作不規(guī)范，投資決策不審慎，投資對(duì)象盡職調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不到位等問題，被監(jiān)管處以責(zé)令改正/警示函。這一個(gè)月內(nèi)，還有華安證券、方正證券下屬的北京證券資產(chǎn)管理分公司也被安徽證監(jiān)局、北京證監(jiān)局出具監(jiān)管函和警示函。

一位券商資管業(yè)內(nèi)人士表示：“這個(gè)問題還挺嚴(yán)肅的，快到資管新規(guī)整改期限了，居然還有人用假凈值真成本法在估值。就是說，應(yīng)該要用凈值法(市價(jià)法)，卻還在用攤余成本法估值，然后把后者偽裝成前者。抱著僥幸心理，以為不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，因?yàn)橹挥胁糠仲Y產(chǎn)這樣估值，表面上產(chǎn)品還是體現(xiàn)凈值而不是原來報(bào)價(jià)型產(chǎn)品的報(bào)價(jià)。”

值得一提的是，今年是資管新規(guī)過渡期最后一年，意味著資產(chǎn)管理行業(yè)凈值化轉(zhuǎn)型進(jìn)入最后階段。自2019年券商資管開啟公募化改造以來，資管大集合產(chǎn)品進(jìn)行公募化轉(zhuǎn)型的進(jìn)程不斷提速。截至12月5日，已有32家券商的118只資管大集合產(chǎn)品完成了公募化轉(zhuǎn)型。

(見習(xí)記者 葉曉珺)

標(biāo)簽： 券商被罰 私募資產(chǎn) 管理產(chǎn)品 市值蒸發(fā)