| |
| |
| 因“性騷擾”失業，“天才型”學者獲1.7億重建實驗室 |
| |
文｜孟凌霄 李晨陽
被譽為“天才型”學者的生物學家、美國國家 科學院 院士David Sabatini，于2022年4月因性騷擾辭去麻省理工學院（MIT）生物學終身教職。他的個人主頁顯示，其在性騷擾風波后“聲名掃地、收入歸零”。 不到一年時間，求職碰壁的Sabatini迎來了“第二次機會”。未來5年內，他將獲得共計2500萬美元私人資助，折合人民幣近1.7億元 。系列資助將用于重建實驗室，并繼續他對細胞信號傳導、癌癥和其他課題的研究。
Sabatini。圖片來源：個人官網
一石激起千層浪。資助者稱，希望幫助Sabatini“重啟實驗室，以造福人類”。批評者稱，此次資助是對學術圈性壓迫受害者的“一記重拳”。
針對此事，美國國家科學院院士、麻省理工學院安進生物學榮休教授Nancy Hopkins在接受《中國科學報》采訪時表示：“總的來說，只有在一種情況下，犯錯的人值得第二次機會——即意識到自己的錯誤的原因，為之道歉，并改過自新。據我所知，Sabatini時至今日都沒承認自己行為是錯誤的，這就是問題所在。”
截至本文發稿，Sabatini尚未對此事發表評論。
作為雷帕霉素靶蛋白mTOR的研究先驅，他在約翰斯?霍普金斯大學攻讀博士期間就已年少成名。2014年，Sabatini獲得美國國家科學院分子生物學獎；2016年，年僅48歲的他當選為美國國家科學院院士。 在性騷擾風波前，他已獲得MIT終身教職，并在霍華德?休斯醫學研究所以及懷特黑德生物醫學研究所任職，被視為獲得諾貝爾獎的熱門選手。 彼時，他管理著近40人的實驗室，是五項美國 國立衛生研究院(NIH)資助的首席科學家，受資助總額近200萬美元。 2021年8月，隨著性騷擾調查程序的落地，Sabatini被判定為性行為不端。在涉嫌性騷擾行為的指控下，Sabatini先后失去兩家研究機構的工作。2022年4月，他辭去MIT生物學終身教職。 美國國家科學院院士、MIT安進生物學榮休教授Nancy Hopkins長期關注此次風波。上世紀90年代，Hopkins曾促進《MIT女性教師地位的調查報告》的出臺，促使MIT在內的九所高校持續改善性別平等問題。 Hopkins認為，Sabatini的辭職是一個“里程碑事件”：“首先，MIT劃定了教師行為的禁區；第二，一位年輕女性有勇氣要求執行規則；第三，她的意見被聽到了?！? 值得一提的是，性騷擾事件的核心舉報者、當時的生物學研究生Kristin Knouse，目前是MIT終身教職科學家。截至本文發稿，Knouse及其律師拒絕對此事發表評論。 2022年4月，在辭去MIT終身教職后，紐約大學向Sabatini拋出橄欖枝。Sabatini與紐約大學頗有淵源，他的父親正是該校細胞生物學名譽教授。 然而，Sabatini的“再就業”遭到抵制。數百名紐約大學格羅斯曼醫學院的學生、教職工聞風而動，走上街頭反對聘用性騷擾者。在反對聲中，紐約大學羅斯曼醫學院和Sabatini共同作出決定——Sabatini將不會加入醫學院。對此，Sabatini表示：“我堅信 真相終將浮出水面，我會被證明是正確的，也終將回到研究中?！? 在學界求職碰壁的同時，Sabatini在業界的發展也波折重重。作為科學創始人，Sabatini幫助建立了納維托制藥公司、癌癥代謝新創公司Raze Therapeutics 和藥物開發公司KSQ Therapeutics，這些生物技術公司建立在Sabatini對細胞營養信號和癌癥代謝等領域的研究之上。然而，如今這幾家公司官網鮮見Sabatini的信息。 2021年12月2日，Sabatini團隊在Science發表mTORC1相關論文。此文作者署名列表聲明，Sabatini不再隸屬于懷特黑德研究所或霍華德?休斯醫學研究所。為確保履行通訊作者的職責，Jessica B. Spinelli擔任了該職務。 2022年7月20日，Sabatini與MIT、哈佛大學醫學院的科學家在Nature發表論文，但未顯示任何科研機構的隸屬關系。 在美國對沖基金大鱷、潘興廣場資本管理公司（Pershing Square）的首席執行官Bill Ackman和另一位匿名支持者眼中，Sabatini是時候重回科研界了。Ackman曾不止一次在社交媒體聲援Sabatini，稱其受到的懲罰過重，并轉發其實驗室校友公開支持信。 與此同時，Ackman正以實際行動——聯合匿名者分別每年資助250萬美元，持續5年共計2500萬美元——幫助Sabatini“重啟實驗室，以造福人類”。目前，重啟實驗室的時間、地點和規模尚未確定，但資金就位后，Sabatini重回研究指日可待。 “我和妻子共同作出了這個決定?！盇ckman公開承認。他的妻子Neri Oxman是MIT媒體實驗室的副教授，研究領域為計算設計、數字制造、材料科學和合成生物學的交叉學科。 Ackman夫婦的行動得到哈佛醫學院內分泌學家、前 院長Jeffrey Flier肯定，他表示此舉“傳遞出一個信息，即一些知名人士和有道德的人愿意支持Sabatini重新從事他作為科學家和其他科學家導師的輝煌事業，盡管這樣做可能會讓他們自己受到虛假攻擊”。 與此同時，在不少學界人士看來，Sabatini并不滿足獲得“第二次機會”的前提條件。 Nancy Hopkins在接受《中國科學報》采訪時表示：“據我所知，Sabatini時至今日都沒承認自己行為是錯誤的，這就是問題所在。”Hopkins認為，只有在一種情況下，犯錯的人值得第二次機會——即意識到自己錯誤的原因，為之道歉，并改過自新。 對于性騷擾者受資助的后續影響，年近80歲的Nancy Hopkins表示擔憂：“當年輕科學家看到性騷擾投訴有多難時，他們還敢挺身而出嗎？當有 權力的資深科學家看到性騷擾者的后果，他們會意識到改變的重要性嗎？” 截至發稿，Sabatini尚未對此事發表評論。不過，2017年，幾位生物學家曾發表了一封公開信稱，美國生物醫學機構在打擊性別歧視方面做得不夠，Sabatini正是作者之一 。 1.https://www.science.org/content/article/sabatini-biologist-fired-sexual-misconduct-lands-millions-private-donors-start-new-lab 2.https://apps.bostonglobe.com/metro/investigations/spotlight/2023/01/fallen-star/fall-of-david-sabatini/ 3.https://www.davidmsabatini.com/ 4. http://www.nasonline.org/member-directory/members/20038940.html
特別聲明：本文轉載僅僅是出于傳播信息的需要，并不意味著代表本網站觀點或證實其內容的真實性；如其他媒體、網站或個人從本網站轉載使用，須保留本網站注明的“來源”，并自負版權等法律責任；作者如果不希望被轉載或者聯系轉載稿費等事宜，請與我們接洽。
<script src="/html/js/share.js" type="text/javascript"></script>
(資料圖片僅供參考)
